L’extraction-implantation immédiate… MIEUX ou MOINS BIEN en zone esthétique ?

« Paroles d’experts », c’est la nouvelle rubrique dans laquelle nous dévoilons tous les secrets des techniques que vous utilisez. Dans ce premier article, Michel Abbou nous donne son opinion sur l’EII, et nous attendons la vôtre ! N’hésitez pas à commenter, partager, réagir…

Pour voir l’avis des experts sur le sujet, c’est par ici !

LE BILLET D’INTRODUCTION DE MICHEL ABBOU

La technique d’extraction-implantation immédiate n’est plus aujourd’hui un sujet de controverse en soi puisque communément admise dans la communauté scientifique et régulièrement relatée avec succès dans la littérature clinique. Elle relève donc essentiellement d’un choix stratégique à mettre en œuvre ou non selon les situations cliniques et les praticiens concernés d’une part ainsi que de discussions protocolaires (matériaux de comblement, techniques de membrane etc…) d’autre part.

La question est plus prégnante en zone esthétique dans la mesure où le patient et le praticien exigent plus encore à ce niveau non seulement un succès durable en termes d’ostéointégration, mais aussi une intégration harmonieuse, voire invisible. Si je plaide personnellement depuis toujours pour la stratégie d’EII (surtout en zone esthétique !), force est de constater que la prudence incite nombre de mes confrères (et pas forcément les moins performants) à recourir aux techniques d’implantations différées, voire tardives.

Parmi les arguments en faveur de l’implantation différée ou tardive, beaucoup invoquent la nécessité d’assurer un assainissement préalable de façon à implanter ultérieurement dans un environnement tissulaire sain et parfaitement cicatrisé d’une part, et de ne pas avoir à gérer l’infection ainsi que les défauts anatomiques (osseux, gingivaux) dans le même temps opératoire d’autre part. J’ai longtemps soutenu l’antithèse en affirmant que l’extraction-implantation immédiate était le meilleur moyen de préserver et/ ou de consolider l’environnement tissulaire ; je persiste et signe dans cette direction aujourd’hui, tant dans ma pratique quotidienne qu’au cours des conférences que j’anime. Quand les conditions s’y prêtent, je préconise volontiers l’EII avec mise en esthétique immédiate (MEI). Le récent article cité en référence en bas de page, même s’il n’a pas valeur d’universalité vient confirmer ma position, y compris en zone esthétique.

Illustration ci-dessous – cas personnel du docteur Michel ABBOU (Paris)

EII – MEI de la 21 – Jour J

EII – MEI de la 21 – Jour J+15

EII – MEI de la 21 – 4 mois post-opératoire

Contrôle radio 21 – Implant ALPHABIO NEO

Résultat final – Laboratoire JF BARRET – Paris

C’est mon opinion, et vous avez la vôtre alors réagissez !

Michel Abbou – Ses formations

L’ARTICLE DE RÉFÉRENCE :

Immediate versus Delayed Treatment in the Anterior Maxilla Using Single Implants with a Laser-Microtextured Collar: 3-Year Results of a Case Series on Hard- and Soft-Tissue Response and Esthetics

Journal of Prosthodontics 2016 Feb 25 (2); 135-145

Renzo Guarnieri, Fabrizio Nellegia, Maurizio Grande